Дима, почему ты упорно не хочешь меня слышать? Я сейчас предельно разверну один из вопросов. У меня под рукой сейчас нет книги, но в самом начале у тебя есть роскошный пассаж о целях и задачах Невидимого университета и самих хроноинвейдеров как о коррекции прошлого. То есть либо главгер шел именно с такой целью - а почему тогда даже не попытался чо-то изменить? или он в процессе испытал смену ценностей и устремлений (под воздействием чего?). Либо он с самого начала использовал НУ как инструмент своего попадания на Гражданскую с целью Ощутить Причастность. Так что же верно?

Дима, я в курсе, что пользуюсь разнообразнейшей репутацией, но невнимательным и невдумчивым читателем меня вряд ли можно назвать, скромно полагаю. Я не из пальца же высасываю вопросы и не с потолка беру. Я понимаю, что вторично звучащий аргумент "вы не поняли мой роман" - аргумент убойнейший, долженствующий поразить оппонента в самое естество. Нет, если это Элитарная Литература Не Для Простых Умов - тогда конечно. Мне, скудоумному, не понять. Я даже удивлен, что меня еще никто не разоблачил как большецкого агента, кстати.

Да только я ведь о другом совсем, и вполне конкретном другом...