(no subject)

[0berst]

А еще я тут прочитал роман Хруцкого "Полицейский".
То, что они там постоянно наган носят в кармане и умудряются его молниеносно вынимать - это ладно. Хотя я разок попробовал в порядке эксперимента, да...

Но вы мне другое скажите - каким бесом Великий Сыщик умудряется по гильзе понять - был наган самовзводным или нет? Я в недоумении.

А в общем унд целом роман-то хороший, хороший роман.

Comments

[http://users.livejournal.com/_lk_/]

А за счёт чего взвод-то происходил?

[-0berst-.livejournal.com]

Вот так:

[http://users.livejournal.com/_lk_/]

Ага. Понял.
Хрен знает. Но может быть они всё-таки калибром отличались? А Может у них форма бойка была другой. ПОди разбери.

[-0berst-.livejournal.com]

Да это один и тот же револьвер, в общем-то.

[http://users.livejournal.com/_lk_/]

А может быть автор гонит?

[-0berst-.livejournal.com]

Ну а я о чем с самого начала!

[zvantsev.livejournal.com]

Если речь идет именно о нагане, то, по-моему, в солдатском, несамовзводном, нагане была специальная деталька, блокирующая самовзвод. Т. е. солдатский наган был сложнее офицерского. Чтоб патроны зря не жгли. Отличить этакое по гильзе... ну, может, ямка от удара по капсулю как-то смазана при самовзводном выстреле? Хотя вряд ли.

[-0berst-.livejournal.com]

Просто Хруцкий ляпнул. Мелочь, конечно, но читать сильно мешает.