0berst | (no subject)

(no subject)

А еще я тут прочитал роман Хруцкого "Полицейский".
То, что они там постоянно наган носят в кармане и умудряются его молниеносно вынимать - это ладно. Хотя я разок попробовал в порядке эксперимента, да...

Но вы мне другое скажите - каким бесом Великий Сыщик умудряется по гильзе понять - был наган самовзводным или нет? Я в недоумении.

А в общем унд целом роман-то хороший, хороший роман.

Flat | Top-Level Comments Only

Поясни тогда, что значит самовзводный револьвер?
Я не в курсах такого.
Как он работал?

Все дело в УСМ.
В "солдатском" нагане он был одинарного действия, т.е. перед каждым выстрелом надобно вручную взвести курок. В самовзводе УСМ двойного действия - просто жми на спусковой крючок...не более семи раз.
И вся разница.

А за счёт чего взвод-то происходил?

Вот так:

Ага. Понял.
Хрен знает. Но может быть они всё-таки калибром отличались? А Может у них форма бойка была другой. ПОди разбери.

Да это один и тот же револьвер, в общем-то.

А может быть автор гонит?

Ну а я о чем с самого начала!

Если речь идет именно о нагане, то, по-моему, в солдатском, несамовзводном, нагане была специальная деталька, блокирующая самовзвод. Т. е. солдатский наган был сложнее офицерского. Чтоб патроны зря не жгли. Отличить этакое по гильзе... ну, может, ямка от удара по капсулю как-то смазана при самовзводном выстреле? Хотя вряд ли.

Просто Хруцкий ляпнул. Мелочь, конечно, но читать сильно мешает.

И ещё вопрос.
А с чего тогда вдруг гильзы доблестный сыщик находил?

А там по сюжету злодей их экстрактировал и перезарядил наганчик.

[сдерживает глухие рыдания]

Крутая, видать, была перестрелка, после который злоумышленник скрылся.
Гм... Там боевые действия что-ли велись? Я б тогда на месте злоумышленника парочкой наганов запасся. А то перезаряжать накладно может быть.

Я засекал - на экстракцию гильз и набивку барабана уходит от 36 секунд в спокойной обстановке без учета времени ловли патронов в кармане. В идеальной, значица, ситуации.

Flat | Top-Level Comments Only