(no subject)
Apr. 23rd, 2007 02:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
А еще я тут прочитал роман Хруцкого "Полицейский".
То, что они там постоянно наган носят в кармане и умудряются его молниеносно вынимать - это ладно. Хотя я разок попробовал в порядке эксперимента, да...
Но вы мне другое скажите - каким бесом Великий Сыщик умудряется по гильзе понять - был наган самовзводным или нет? Я в недоумении.
А в общем унд целом роман-то хороший, хороший роман.
То, что они там постоянно наган носят в кармане и умудряются его молниеносно вынимать - это ладно. Хотя я разок попробовал в порядке эксперимента, да...
Но вы мне другое скажите - каким бесом Великий Сыщик умудряется по гильзе понять - был наган самовзводным или нет? Я в недоумении.
А в общем унд целом роман-то хороший, хороший роман.
no subject
Date: 2007-04-23 11:10 am (UTC)Я не в курсах такого.
Как он работал?
no subject
Date: 2007-04-23 11:12 am (UTC)В "солдатском" нагане он был одинарного действия, т.е. перед каждым выстрелом надобно вручную взвести курок. В самовзводе УСМ двойного действия - просто жми на спусковой крючок...не более семи раз.
И вся разница.
no subject
Date: 2007-04-23 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 11:20 am (UTC)Хрен знает. Но может быть они всё-таки калибром отличались? А Может у них форма бойка была другой. ПОди разбери.
no subject
Date: 2007-04-23 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-24 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 11:15 am (UTC)А с чего тогда вдруг гильзы доблестный сыщик находил?
no subject
Date: 2007-04-23 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 11:56 am (UTC)Гм... Там боевые действия что-ли велись? Я б тогда на месте злоумышленника парочкой наганов запасся. А то перезаряжать накладно может быть.
no subject
Date: 2007-04-23 01:05 pm (UTC)