0berst: (Default)
[personal profile] 0berst
А еще я тут прочитал роман Хруцкого "Полицейский".
То, что они там постоянно наган носят в кармане и умудряются его молниеносно вынимать - это ладно. Хотя я разок попробовал в порядке эксперимента, да...

Но вы мне другое скажите - каким бесом Великий Сыщик умудряется по гильзе понять - был наган самовзводным или нет? Я в недоумении.

А в общем унд целом роман-то хороший, хороший роман.

Date: 2007-04-23 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lk_/
Поясни тогда, что значит самовзводный револьвер?
Я не в курсах такого.
Как он работал?

Date: 2007-04-23 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] -0berst-.livejournal.com
Все дело в УСМ.
В "солдатском" нагане он был одинарного действия, т.е. перед каждым выстрелом надобно вручную взвести курок. В самовзводе УСМ двойного действия - просто жми на спусковой крючок...не более семи раз.
И вся разница.

Date: 2007-04-23 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lk_/
А за счёт чего взвод-то происходил?

Date: 2007-04-23 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lk_/
Ага. Понял.
Хрен знает. Но может быть они всё-таки калибром отличались? А Может у них форма бойка была другой. ПОди разбери.

Date: 2007-04-23 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] -0berst-.livejournal.com
Да это один и тот же револьвер, в общем-то.

Date: 2007-04-23 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lk_/
А может быть автор гонит?

Date: 2007-04-23 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] -0berst-.livejournal.com
Ну а я о чем с самого начала!

Date: 2007-04-23 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] zvantsev.livejournal.com
Если речь идет именно о нагане, то, по-моему, в солдатском, несамовзводном, нагане была специальная деталька, блокирующая самовзвод. Т. е. солдатский наган был сложнее офицерского. Чтоб патроны зря не жгли. Отличить этакое по гильзе... ну, может, ямка от удара по капсулю как-то смазана при самовзводном выстреле? Хотя вряд ли.

Date: 2007-04-24 04:05 am (UTC)
From: [identity profile] -0berst-.livejournal.com
Просто Хруцкий ляпнул. Мелочь, конечно, но читать сильно мешает.

Date: 2007-04-23 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lk_/
И ещё вопрос.
А с чего тогда вдруг гильзы доблестный сыщик находил?

Date: 2007-04-23 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] -0berst-.livejournal.com
А там по сюжету злодей их экстрактировал и перезарядил наганчик.

Date: 2007-04-23 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] kenigtiger.livejournal.com
[сдерживает глухие рыдания]

Date: 2007-04-23 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lk_/
Крутая, видать, была перестрелка, после который злоумышленник скрылся.
Гм... Там боевые действия что-ли велись? Я б тогда на месте злоумышленника парочкой наганов запасся. А то перезаряжать накладно может быть.

Date: 2007-04-23 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] -0berst-.livejournal.com
Я засекал - на экстракцию гильз и набивку барабана уходит от 36 секунд в спокойной обстановке без учета времени ловли патронов в кармане. В идеальной, значица, ситуации.
Page generated Jun. 21st, 2025 09:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios